东亚杯五国脚全程未登场：曹永竞、徐皓阳在列，两门将成看客

2025 年东亚杯足球赛落下帷幕，中国男足在收官战中 1-0 击败中国香港队，以一胜两负的成绩获得第三名。然而，这场来之不易的胜利背后，仍有五位国脚全程未能踏上赛场，其中包括北京国安中场曹永竞、上海申花中场徐皓阳，以及两位年轻门将薛庆浩（上海申花）和于金永（山东泰山），另有上海海港后卫魏震同样未能获得出场机会。

一、未登场球员名单与背景

根据最终统计，国足 26 人参赛名单中共有 5 人未在本届赛事中亮相。门将位置上，24 岁的薛庆浩和 20 岁的于金永全程坐在替补席，甚至未获得热身机会。中场方面，曹永竞和徐皓阳作为中超常客，此前均有过国家队出场经历，但此次却未能进入比赛名单。后卫魏震虽以 28 岁当打之年入选，却同样未能获得一分钟上场时间。

值得注意的是，在最后一场对阵中国香港队的比赛中，原本有机会登场的廖锦涛（25 岁）和刘诚宇（18 岁）替补亮相，完成了个人国家队首秀。这意味着上述五人成为本届赛事中唯一未获得任何出场机会的球员。

二、未登场原因分析

1.门将位置：信任老将与战术保守

主力门将颜骏凌（35 岁）在三场比赛中全部首发，尽管面对韩国和日本时多次扑救，但球队防守端的漏洞导致丢球较多。教练久尔杰维奇显然更倾向于使用经验丰富的老将，而非启用年轻门将。例如，在对阵中国香港队的比赛中，球队已提前锁定胜局，仍未给薛庆浩或于金永机会。这种保守策略引发外界质疑，有评论指出 “颜骏凌被射门练成扑救集锦，年轻门将却成吉祥物”。

2.中场竞争：战术适配与状态波动

曹永竞和徐皓阳的未登场与球队战术调整密切相关。曹永竞本赛季在国安虽有 1 球 1 助攻，但更多以替补身份出场，状态稳定性不足。徐皓阳则在申花遭遇职业生涯瓶颈，15 轮联赛 13 次出场却无乐鱼官方进球或助攻，传球成功率和对抗能力均下滑明显。与此同时，教练久尔杰维奇更偏爱技术细腻的中场球员，如塞尔吉尼奥、黄政宇等，导致曹、徐二人逐渐边缘化。

3.后卫轮换：阵容固化与战术需求

魏震的未登场则与球队防线配置有关。本届赛事中，国足主打 5 后卫阵型，朱辰杰、蒋圣龙、汪士钦等球员组成的防线相对固化，且魏震在海港本赛季的防守数据并不突出（场均 1.75 次抢断、5.42 次解围）。此外，教练更倾向于使用吾米提江等年轻球员进行轮换，进一步压缩了魏震的出场空间。

三、练兵效果与外界争议

此次东亚杯被视为国足新周期的起点，教练组此前强调 “给年轻球员更多机会”，但实际用人却显保守。例如，薛庆浩在申花本赛季表现出色，11 场联赛贡献 20 次扑救，甚至将上赛季金手套得主鲍亚雄挤到替补席，但在国家队仍未获信任。于金永作为 20 岁新星，虽在泰山队崭露头角，但缺乏大赛经验成为硬伤。

外界对此批评声不断。有媒体指出，国足名单中虽有 13 名 00 后球员，但真正获得出场机会的寥寥无几，“青春风暴” 沦为口号。记者陆洋直言，久尔杰维奇 “打强队想放卫星，踢弱队又怕捅篓子”，导致练兵效果大打折扣。球迷则调侃：“名单里 00 后多是噱头，教练骨子里还是不敢放手用新人。”

四、教练策略与未来展望

代理主帅久尔杰维奇在赛后采访中表示，球队需要时间磨合新阵容，年轻球员的成长 “不能急于求成”。他强调，东亚杯的目标是 “为 2030 年世界杯做准备”，而不是追求短期成绩。然而，这种解释未能完全平息争议，尤其是在对阵中国香港队的比赛中，即便提前锁定胜局，仍未给替补门将机会，被认为错失了考察新人的最佳时机。

对于未登场的球员而言，此次经历或将成为他们职业生涯的转折点。曹永竞和徐皓阳需在俱乐部找回状态，证明自己仍具备国家队竞争力；薛庆浩和于金永则需通过联赛持续表现，争取未来获得更多信任。而国足的重建之路，仍需在 “练兵” 与 “成绩” 之间找到平衡，否则下一个四年周期，类似的争议或将重演。

结语

东亚杯的落幕并未驱散国足的阴霾。五位国脚的 “零出场” 不仅是个体的遗憾，更折射出球队在新老交替、战术适配等方面的深层问题。随着中国足协启动新帅选聘工作，如何打破用人保守、激活年轻球员潜力，将成为下一任主帅必须面对的课题。